-
实用性武器
印度和巴铁又打起来了，作为一枚关心天下大事的男人，我仔细看了好几篇报道。
然后我惊奇的发现，交战双方所用的武器，和二战时几乎没啥区别：大炮、火箭炮、轰炸机、战斗机，对了，还有两艘潜艇互怼了一下。
当然，技术都进步了，但确实还是那些东西。恍惚间我想到一个问题：电影都白看了？
现在什么年代了，还用这些老掉牙的东西？
不是有导弹吗？电影了那些地对地，地对空，空对地，空对空，连外星人都能干死，咋都没影了？
不是有航母吗？就像哈尔的移动城堡海上版，魔术般的变出各种各种飞机和武器，一个岛困住一座城的那种。咋只看见两艘潜艇啊，好像还是常规动力的。
传说还有卫星武器的啊，从天上瞄准地下，不管是激光还是啥东西，完全是降维打击啊，还用得着这么费劲吗？
然后翻了翻军事论坛里那些牛逼的帖子，慢慢明白了一个道理。高科技武器往往是用来吓唬人的，在战争中真正用到的，基本都是那些最实用的武器。
什么是实用？就是既不是最落后的，又不是最先进的，而是最好使的。
最落后的武器是什么？现在这个时代就别说什么大刀长矛了，各种枪支，基本就是落后武器。
你看印度和巴铁你来我往了好几个回合，基本连开枪的机会都没有。如果不是一个国家要彻底侵略另一个国家，枪支这种短距离肉搏兵器是没啥用武之地的。
什么是最先进的？导弹，航母，以及各种传说中的武器。但导弹是啥？大概跟黄金铸成的差不多，一颗导弹扔出去，基本上国库就掉一块碴。航母是啥，吞金兽！别说有没有能力造出来，平时的加油保养就能吓死人。
所以，飞机大炮这些可重复使用，且损耗成本可以接受的武器就变成了常规战争中的实用性武器。再穷的国家，也还能用得起这些，无非是型号高低的问题。不光是这俩国家，基本上目前的低烈度战争都是这个套路。
-
高大上的NB-IOT
实用主义，在现实生活中比在战争中体现的更明显。
比如这两年来，被NB-IOT点燃起来的智能水表市场，也是如此。
这两年，是NB技术大发展的两年。国家倡导，市场追捧，形成了无数的热点。智能水表行业也不甘示弱，大有“无NB，不智能”的架势。
各地的NB水表招标你方唱罢我登场，就连物业、小水厂也跟着凑热闹，上来就问：有NB水表吗？
这就让我很不理解了。NB-IOT这门技术，用在水表上，给我的感觉已经是有点脑洞大开了，现在这么多人追捧，让我感觉脑洞开得只剩脖子了。
实话说，国家推出NB技术，其实是下一盘很大的棋。关于这方面的深度分析有很多，我就不献丑了。但我相信，这盘棋里要么压根没有水表这个棋子，要么最多是个小卒一样的存在，还不是迎头卒，而是左边卒。
物联网是一定要建的，就像打仗一定要用武器一样。但是不是只有NB才算物联网，也就是说，是不是只有用导弹和航母才算打仗？
大自来水公司用NB水表我还是能理解的，一方面是政治方向正确，可以规避岗位风险。
比如说，一个大自来水公司决定用NB水表，即使失败了，领导也可以毫无愧色的说，我们用的是最先进的产品，而且大家都在上，国家也倡导应用NB技术，失败了只是在交学费。而用了别的产品，如果成功了还好，万一失败了，就可能被责问：人家都上NB，你非上什么什么，失败了吧！
另一方面，大自来水公司对实时抄表的要求还是比较刚需的，越大的自来水公司，对数据实时性的要求往往越强，因为要体现出管理水平，就要越精确越好。所以导弹肯定比炮弹精确，成本是第二位的。
然而小水司以及比水司还小的管理单位，也痴迷于NB水表，就有些奇怪了。
NB技术就像导弹，价格昂贵，保养也昂贵，应该用在合适的战场上，两个村之间打个架，弹弓都算是远程武器了，用得着扔导弹吗？
有人说，NB水表不贵啊，我买的NB水表跟别的智能水表一样价！你说NB水表贵，是为了多赚钱！那么，我个人的观点是：NB水表应该是贵的，你如果买到了不贵的NB水表，那就是买到了跟炮弹一样价格的导弹，我不知道该恭喜你还是该同情你。
NB-IOT是先进的，但用在水表上，就像把导弹的巡航技术用在了猎枪上一样，用精确的巡航制导功能，推动一颗子弹飞出去打中一只兔子，实话说，不论是子弹还是兔子，都不太值得这么干。
而且，先进意味着不成熟，不成熟意味着需要试错。拿人们片刻都离不开的生活用水来试错，试成了打只兔子，试不成麻烦就有点大。
NB技术的应用，应该把水表放在最后一位。因为水表这颗子弹，和水费那只兔子，对目前又先进又昂贵又不成熟的制导技术来说，都不是合适的应用对象。
也许有一天，NB技术会变得更低端，更便宜了，但肯定不是今天。就像今天的飞机大炮，在18世纪还是世界上最先进的武器一样，到今天已经变成实用性武器了。到那时，智能水表不用推广也自然会用上的。
-
实用性的蓝牙
不能用导弹，仗还得打，那就用实用性武器呗。
卡表和普通远传表现在属于较落后的常规武器了，但仍然有大量的用武之地。就像部落冲突，拿出飞机大炮来都是多余的。
但稍微有点规模的市场，比如小水司、水厂、农改水等，就需要用到实用性武器了。
蓝牙水表实用在两个地方：
一方面：它是智能手机的衍生产品，是智能手机普及后自然而然产生的产品。这一点是和其他产品最大的区别。
某些远传水表，比如NB水表、LORA水表，也有很多厂家用了手机APP来管理。但一个本质的区别在于，那些产品是先出生后，拿手机作为管理工具的一部分；而蓝牙水表，本身就可以看成是智能手机的一部分。
为了更好的理解这两者的差别，我们可以细化一下过程：
比如都是在APP上点一个命令，其他水表的APP命令都是由手机发给三大运营商的信号塔，然后信号塔把命令转给三大运营商的服务器，命令在服务器排队后再发给信号塔，信号塔再发给水表。然后水表接到命令后，把反馈告诉信号塔，信号塔告诉服务器，服务器再告诉信号塔，信号塔再告诉手机。
太乱了是吧，给你排列一下，其他水表的APP和水表之间完成一次通讯，是经过这样的过程：手机——信号塔——服务器——信号塔——水表——信号塔——服务器——信号塔——手机。
同志们啊，在那长长的通讯链条中，只要断了一环，就彻底OVER了。
而蓝牙水表的APP命令是直接由手机发给水表，并抄送给服务器备案；水表将结果反馈给手机，并抄送给服务器备案。
同样给你排列一下，蓝牙水表的APP和水表之家完成一次通讯，是经过这样的过程：手机——水表——手机——抄送服务器备案。事实上，最后手机到服务器的链条是不需要实时完成的，有信号时自然就完成了。
还有一个致命的问题在于，由于NB水表和LORA水表，实际的通讯对象都是信号塔，而不是手机本身，因此两者都是固定死了位置的。
也就是说，咱哥俩都原地不动，能不能听得见全靠喊的声大不大，耳朵灵不灵（信号好不好），一旦有一方耳朵不太好了，另一方再大声也没用。而且在不断加大声量（增加发射功率）的过程中，很容易喊破喉咙，电池加快消耗，很快就没电了。
对于蓝牙水表则不存在这个问题，因为虽然蓝牙水表是固定的，手机却是移动的，你耳朵不好，我靠你近点再说话呗，干嘛喊破了嗓子呢？
最极端的情况下，就是我加大声量，喊破了嗓子，我是手机啊，我是能充电的啊，多费点电很严重吗？只要蓝牙水表不费电就行了。
结语：
关于蓝牙水表的实用性问题，还可以说上很多。不过再说多了就显得啰嗦了。就此收住吧。做个总结，NB-IOT是先进的技术，但在水表这个市场上，至少相当长的一段时间内，它的实用性远远比不上蓝牙表。至于LORA，上不着天，下不着地的，就不再这里单独讨论了。
