德能仪表-回归本质造好表
定制咨询热线4000-343-100
您的位置:主页 > 新闻动态 > 企业新闻 >

新闻动态

联系我们

智能水表_远传水表_蓝牙水表_德能仪表

邮 箱:775028320@qq.com
手 机:18210603867
电 话:4000-343-100
地 址:北京市海淀区盈都大厦C座

选择蓝牙水表,还是LORA?这是个问题

发布时间:2020-05-22 11:33人气:

 

在水表行业工作过10年以上的人都知道,无线远传水表曾经是很多水表企业的恶梦。我在上一家水表企业的时候,就有类似的经历。
      至于公共频段的无线远传技术,在水表行业应用究竟行不行,行业至今没有定论。可以确认的是,仍然有一批企业执着于无线远传技术,把各种无线远传技术应用到水表行业中。

 
      2016年之前,始终坚守无线远传水表的主要是上海桑锐和辽宁民生,且以小无线传输产品为主营方向。还有一些水表企业,也在小无线技术上有投入,但并没有将小无线技术列为发展方向,例如河南新天、杭州竞达、北京集万讯、德能仪表等。这些企业虽有产品,但比较谨慎,只在特定环境中应用。
 
      2016年开始,LORA无线传输技术突然大行其道,深圳安美通、郑州卓正、深科技等都推出了LORA水表模块,在水表企业中推销。与小无线技术刚出现时一样,LORA无线传输技术也很快获得了一些水表企业的认可,行业巨头都推出了LORA无线远传水表,三川智慧、新天科技、宁波水表股份、杭州竞达等纷纷加入其中,在2017年掀起了一股LORA水表热潮。据行业知情人士透露,在2017年,这些水表企业合计销售了近百万只LORA无线远传水表。
 
      LORA无线远传水表究竟会不会和小无线远传水表一样,在几年之后,出现电池没电,信号不良,抄表率逐渐降低,甚至不可用的情况呢?这恐怕是上述企业特别担心的问题,也是整个行业密切关切的。
      与小无线技术相比,LORA技术确有不少改进,但水表的安装环境没有变,电池技术没有明显提升,且无线传输系统组成没有变化。一旦安装在水表井里或管道井等恶劣环境中,无线传输能保证吗?小无线远传水表最大的问题是工作不稳定,售后服务量随水表使用时间不断加大,这是无线远传水表未能获得普及的主要原因。
 
 
      与LORA无线远传水表相比,蓝牙水表有明显的不足,也有明显的优势。
      首先,蓝牙水表不用组网,省去了集中器安装、调试的麻烦,而是用水表用户手机自带的蓝牙通讯功能进行传输。虽然不用组网,也不用担心干扰问题,但远传功能受限。一旦用户手机蓝牙功能没有打开,或用户手机距离水表10米以外,就无法实现手机抄表。显然,蓝牙水表不能实现后台实时抄表,抄表需要水表用户的配合,这是蓝牙水表与无线远传水表,最大的区别。
 
 
 
      其次,蓝牙水表需要用户下载手机APP,在手机APP里查询用水量、剩余水量、水表信息等。购水或缴费及操作开关阀,也要在手机APP里完成。这是现在所有智能水表无法提供的方便。
      用户能够清楚知道水表及用水情况,还能在离家或紧急情况下关阀。但并非所有用户都会使用手机APP,特别是对不会使用智能手机的老人,需要有人代为操作。
      还有,蓝牙水表也用电池供电,同样会面临电池方面的问题。不过,与LORA无线远传水表不同,蓝牙水表是近距离通讯,而LORA是远距离通讯,特别是在信号不稳定的情况下,LORA必然加大功率,这就会导致功耗增大。多数情况下,水表之间的安装距离非常近,LORA通讯仍然采用广播模式,有可能和小无线远传水表一样,产生自激,导致电池电量短时间内大量消耗。
 
      从来都是“文无第一,武无第二”,用户究竟是更欣赏“蓝牙水表”,还是更热爱“LORA无线水表”,相信短时间内很难有定论。不过,在水表行业,有“6年定律”,即一类产品行不行,要看6年,也就是一个水表检定周期。相信在这期间,关键要看两种水表的使用效果。
      一家之言,仅供参考,何况本人也是行业中人,难免偏颇,欢迎拍砖。



4000-343-100